[教育]:藍海

昨天和一位建築學術界的朋友出遠門
去認識新的原木工廠
因為他們實驗室時常有這方面的研究
我算搭順風車過去了解
工廠很不錯
未來應當有合作機會
但在中飯及來回途中
友人暢談他的學術研究藍海”策略”


沒錯,是有策略的
這階段要研究什麼、下階段想做什麼
一直到很後面
他都有明確的動機與目標
現在不到35歲
國際期刊數目已有七八篇之多,也持續增加中
他的資歷也頗有趣,本土博士、日本京都大學博士後研究
年底也會赴英國巴斯大學教學與研究……
合作的國際期刊也常與不同國家的學者合作
屬於相當國際化與積極性的研究學者……
他是我少數認識的本土學者,且已經逐步打入國際的人
相信眾多國外留學的博士
也不見得能如此活躍
這在我的母校成功大學設計學院中
實屬少見
可惜成大無緣找他進去
否則學術評比與成就,理當可再進步
其實已經有好一陣子
我一直憂心母校的發展
雖然一般說法是台清交成,看來成大似乎很厲害
但作為”研究型大學”
成大建築系拿出國外去的學術研究
真的不算多
(當然之前最高的成就便是綠建築與健康建築的一些論述)
尤其國際期刊的能見度很低
這跟我理解的研究型大學的差距很大
而我通常聽到的理由
是成大建築要發展”設計”
近年也陸續找了許多有才華的人回校兼任設計
這與我那個年代相比較,確實有很大的進步
也是系上新的藍海
但這個進步仍不能成為理由
成大作為研究型大學
該有的研究、該有的國際學術期刊
該有的國際能見度……一個都不能少
否則枉拿國家那麼多錢,不是嗎??

兼任設計這件事情其實很簡單
教師費都算便宜
好好找一些設計人才,設計課程定好方向
成大的學生都算用功,要引導學生設計創作真的不難
困難的事情,始終都是學術研究阿
 ———————————————————–
[後記]
學者的國際化真的很重要
而國際化絕對不是辦辦工作營就算數
拿出實質研究成績或合作研究成績
才是上策
我認識一個父執輩的資訊學者
他從不跟國科會申請經費
因為對他來說
那些錢只是給資源不夠的人申請
他的研究也活躍於國際
聯合國組織、國外相關資源眾多
他並不缺研究經費……
所以……若有心走研究學者路線
記得把自己的藍海走出來
加油