一月
30
Posted (大山) in [設計]:設計思考 on 一月-30-2008

這是遠見雜誌
在2008年一月份的雜誌主題
讀完心有所感

澳底Next Gene的集體創作設計再次被提及
將創造台灣住宅設計費新高的設計
是否值得 (對我來說當然是好的)
真的要看個人修行

LV、Prada好不好,一個價值數萬到數十萬元
百萬名錶、千萬名車
百萬甚至千萬等級的廚具
價格數十萬的馬桶、一坪10萬的瓷磚
一道超過10萬的清水模…….

我在談奢華嗎
不是,這些東西在每個人心中都有其價值
我自己就很想要個清水模主牆,但我自覺得不需要LV
有些人會願意花一百萬買高檔的VB衛浴
但他或許不會花50萬作清水模
不過我不會說,這樣的衛浴都花的起了,清水模省什麼
因為此人不認為清水模值得此費用
這是一般設計謙虛的態度…..

反過來說,若設計的時候
這個客戶花了VB的費用,卻又大肆批評我的清水模
拿另一種相對廉價的進口瓷磚來比較
真的會讓我有點悶……我不喜歡這種態度

每個東西在自己心裡面確實都有一個價格
不喜歡,避開就好
但請別拿橘子跟水蜜桃比較
因為這不是哪個好的問題
————————————

之前某個朋友
問我百萬的全原裝進口廚具比較好
還是部份進口,台灣組裝的廚具
或全台灣製的廚具哪個比較好
這真的沒辦法回答
我的答案還是一樣
你覺得LV包包有價值,你就會去買

但請還是記得,別拿橘子跟水蜜桃比較

延伸閱讀:



Comments:
llmj on 二月 24th, 2008 at 12:46:29 #

昨天去上江老的課,提到澳底的案子,他從另各角度來看,這樣一個社區開發案,微氣候的應對?社區污染的應對?下水道污水系統?生態環境的應對?似乎都沒有看到,也不被關心,所以,澳底雖然有好的團對來設計,但是這是否對環境傷害?可能需要好好考量。澳底感覺是地產商利用大師的光環藉機炒作。

tsdesign on 二月 24th, 2008 at 15:49:14 #

原來廖兄是江老的學生,雖然這陣子很混亂,但回台南那麼久,實在應該回去拜訪老師。至於該設計的這些細項檢討,因為我不知道所以沒辦法發言,但其實建商的社區營造不都是這樣,只是確實現在綠建築考量越來越受重視,對於未來的銷售也會有一定的幫助,且我很難想像建商投入那麼多經費找大師來設計建築,會不檢討您所提的規劃議題。我猜拉~~

llmj on 三月 3rd, 2008 at 13:27:40 #

大山兄
我是修江老的課,指導教授是曾老。
最近聽江老的課還蠻有感觸的,例如建築醫生的觀念、室內健康環境等,我覺得很棒!

tsdesign on 三月 9th, 2008 at 12:18:23 #

加油,這些議題我們在實務上也有些著墨,有機會多交流囉。

Post a comment

Name: 
Email: 
URL: 
Comments: